一 、荷赛的局限
1988年在北京举办的"世界新闻摄影周"上，来自荷兰新闻摄影基金会（荷赛）的专家与中国新闻摄影的精英们进行了卓有成效的交流，为固步自封多年的中国新闻摄影界打开了与外界交流的大门，世纪之交三位中国摄影师获奖（李楠，王遥，贾国荣）和5位中国年轻摄影师学员进入荷赛大师讲习班学习，加之理论工作者对荷赛系统的介绍，使荷赛在中国新闻摄影从业人员中产生了巨大的影响力。欣赏荷赛的人士将其捧为新闻摄影的圣地，对荷赛持保留的人士更多地只是从意识形态上，而无法从摄影本体上评判荷赛，没能对业内人士产生足够的说服力。
实际上，荷赛对摄影的评判在更大的程度上代表的是欧洲的摄影评判，它强调摄影师对所拍摄内容的所思所想所感所捂。荷赛的成功之处在于它所设立起的职业标准，建立起的与其他摄影形式相左的独特摄影语言，推崇的影像创新精神，以及在全世界范围产生的巨大影响。但是我们应该看到荷赛的摄影语言不是也不可能是新闻摄影终极的语言，荷赛的评判标准不是也不可能是世界新闻摄影的惟一标准。荷赛的评判标准不仅与东方的评判标准存在着差别，与美国的评判标准也存在着差别。